El martes por la tarde se desarrolló la apertura de las Sesiones Ordinarias del Concejo Deliberante de Puerto Piray. En ese marco, la intendente Mirtha Lezcano brindó un discurso en el que repasó las acciones de la gestión y las proyecciones para el año en curso.
Sin embargo, este discurso no pasó desapercibido ya que a la atenta mirada de los presentes se le sumó una singular manera de marcar postura de una de las concejales. Se trata de Elizabeth Mercado, integrante del Bloque Juntos Podemos del Frente Renovador de la Concordia, quien evidenció su discordancia con la actual gestión municipal.
Al finalizar la ceremonia, la edil manifestó su profundo descontento respecto al contenido del mensaje oficial.
“Fue un discurso vacío de contenido, sin propuestas concretas ni logros significativos. Se limitaron a enumerar pequeñeces de gestión que no hacen al crecimiento ni al desarrollo de nuestro pueblo. Apenas si se puede advertir el cumplimiento de las funciones esenciales del Estado municipal”, expresó Mercado.

Asimismo, señaló que gran parte de los anuncios reiteraron promesas ya realizadas el año pasado, sin avances sustanciales. “En todo sentido fue un mensaje carente, que expone el nivel actual del gobierno municipal”, agregó.
La concejal remarcó que la realidad cotidiana de Puerto Piray dista de lo planteado en el discurso oficial: “Nuestro pueblo sigue padeciendo la falta de servicios básicos como alumbrado público eficiente y en todos los barrios, acceso regular al agua potable y calles transitables. También carecemos de mayores ofertas educativas y de fuentes genuinas de trabajo. El discurso estuvo totalmente abstraído de esa realidad”.
En esa línea, fue enfática al señalar: “No podemos permitir que nuestro pueblo siga sumergido en el abandono y en la carencia. Somos el municipio Nº 11 de 79 en cuanto a recaudación mensual. Somos un municipio multimillonario, con recursos comparables a los de grandes ciudades, y lamentablemente eso no se refleja en la calidad de vida de nuestros vecinos”.
Como gesto de protesta ante la situación que atraviesa la comunidad, la concejal Mercado se expresó durante el discurso de la intendente a través de carteles visibles en el recinto, que manifestaban los principales reclamos de la ciudadanía. Los mismos decían:
• “PIRAY NECESITA CALLES TRANSITABLES, AGUA POTABLE TODOS LOS DÍAS EN TODOS LOS BARRIOS, ALUMBRADO PÚBLICO, CALIDAD EN EL TRANSPORTE PÚBLICO, TERMINAL DE ÓMNIBUS QUE FUNCIONE”.
• “18 AÑOS DE INACCIÓN Y FALSAS PROMESAS”.
• “$7.450.000.000 DE PRESUPUESTO PARA QUE LOS VECINOS CONTINÚEN PADECIENDO LA FALTA DE SERVICIOS ESENCIALES Y BÁSICOS”.

Finalmente, Mercado concluyó: “No hay un solo logro trascendente para destacar. Me gustaría poder celebrar avances del gobierno municipal porque eso se traduce en mejoras reales para nuestros vecinos. Pero después de 18 años de gestión, seguimos escuchando las mismas promesas. Se anuncian obras faraónicas que con el tiempo desaparecen o resultan ineficientes. La comunidad merece hechos concretos y no relatos vacíos”.

El presidente de la Federación de Cooperativas de Electricidad de Misiones (FeCEM), Ángel Kuzuka, explicó a Canal 9 Norte Misionero el escenario actual, creado por la decisión del Gobierno Nacional de eliminar los subsidios energéticos, y que este año tuvo como novedad que entró en vigencia el nuevo esquema Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), que unifica la asistencia para la electricidad, el gas natural, el gas propano por redes y las garrafas de 10 kilos.

“Nosotros veníamos de un formato de subsidios el año pasado que estaban divididos en tres, eran los subsidiados y después veníamos con subsidios medios y subsidios más altos, eran N1, N2 y N3”, indicó Kuzuka, pero “a partir de diciembre salió la nueva resolución, donde a partir de este año se aplicaban los subsidios focalizados y los no subsidiados”.

Esto ocasionó que muchas personas que se encontraban como beneficiarios, repentinamente perdieran esa categoría y tuvieron que comenzar a pagar tarifa plena, lo que significó un fuerte impacto en la factura. La primera reacción de esos usuarios es hacer el reclamo a la prestadora local y es allí donde el Presidente de FECEM afirma que “las cooperativas, en realidad no sabemos el motivo por el cual por ahí no está ese listado, entonces lo que sí sugerimos es a la gente que le quitaron el subsidio, que se Re empadronen o reclamen o verifiquen el motivo por el cual le quitaron, y que haga el reclamo correspondiente”.

Kuzuka aseveró que este trámite lo debe realizar “el que no tiene el beneficio, haya tenido o no haya tenido, porque por ahí cambian los parámetros, tiene que solicitar el subsidio, después Nación verificará y dirá si le corresponde o no le corresponde”, aclarando que “el que tiene el beneficio no hace falta” que se reinscriba.

El trámite se realiza exclusivamente a través del sitio oficial: www.argentina.gob.ar/subsidios

Consultado sobre la cantidad de usuarios damnificados por la medida nacional, indicó que “estadística general no tengo, lo que existe es variable, no es lo mismo en cada zona, hay distintas variables, en algunos casos perdieron más, en otros perdieron menos, no tenemos todavía bien claro”, reconoció, pero aclaró que “lo que estamos haciendo cada cooperativa, es todas las verificaciones en los casos de los que no tienen subsidio, o le quitaron, el motivo por el cual o qué pasó”, aunque sugirió que también lo debe “hacer cada socio”.

En cuanto al impacto que tiene en la factura contar o no con el subsidio, comentó que “el subsidio tiene límites de consumo, lo que sí te puedo decir, hay muchas diferencias en el costo del kilovatio (…) un kilovatio subsidiado vale más o menos 80 pesos y un kilovatio sin subsidio vale más o menos 235 o 240”, y ejemplificó que “en el caso de enero, por ejemplo, tuvieron subsidio hasta 550 kilovatios, que es mucho”, pero “en febrero habrá que ver que va a pasar, porque lo que decía la primera reglamentación era que bajaba únicamente a 150 kilovatios”, aunque “sé que se estaba peleando, que para las zonas complicadas climáticamente como la nuestra, se pedía que ese límite sea un poquito más alto”.

Remarcó que se ha visto, en el último tiempo, “muchos casos de gente que viene acá que le quitaron el subsidio, como jubilados o pensionados, que no entiende por qué, y dice, no puedo pagar, lo único que nos queda es decirle vamos a ver cómo podemos hacer, no te vamos a cortar, vemos cómo te podemos ir financiando, tratar de bajar el consumo, hacer el reclamo correspondiente para que por ahí el mes que viene vuelvas a tener el subsidio, o sea, hacemos de todo, pero no tenemos la solución, porque el costo que vale la energía tenemos que terminar pagando nosotros también” y por lo tanto “la cooperativa no puede bajarle ni hacerle un subsidio, porque estamos en las mismas condiciones que toda la gente”.

El panorama es tan complejo que se ha visto un fuerte aumento de la morosidad. “Ya viene aumentando desde el año pasado y te puedo decir que en el último semestre casi se duplicó”.

También los cortes en el suministro se han incrementado y tomó como ejemplo a la Cooperativa que él representa, la de Dos de Mayo, donde “hacemos cortes todos los meses por falta de pago a partir de las segundas facturas” y graficó que “en la zona que se hacían 40 cortes, se pasó a hacer hasta 70, 75 cortes”, pero, además, los usuarios están tomando la decisión de cortar aquellos servicios “menos esenciales”, señaló.

Estos datos tienen incidencia en el funcionamiento de las cooperativas, por lo que se está “tratando de bajar los costos, no se pueden hacer inversiones, simplemente tenemos que ir haciendo las correcciones o los arreglos que nos van apareciendo, ser eficientes en el servicio, esa es la realidad, se trabaja como se puede, se cuidan todos los detalles, y bueno, después llegan los momentos que cuando empieza el déficit, sabemos que lo que primero pasa es que tenemos que empezar a tener problemas con el pago de la energía a la empresa provincial”, cerró.

Ayer, lunes, en la ciudad de Posadas un estudiante atentó contra su vida en el patio de la escuela a la que asiste y está internado en el Hospital Ramón Madariaga en estado crítico. Desde la Comisión de Abordaje Integral al Suicidio (CAIS) informaron que inmediatamente conocido el episodio activaron el protocolo de asistencia propio para estos casos.
Esta mañana, Canal 9 Norte Misionero dialogó con la referente del CAIS, Natalia Falcone, quien comentó que “ni bien se tomó conocimiento de esta situación, todo el protocolo se puso en marcha y funcionó lo que es la primera atención de la emergencia que es la policía y el sistema de salud” y agregó que “a partir de ahí se desarrollan todas las tareas que tienen que ver con acompañar y contener a toda la comunidad educativa y a todas las personas que han podido estar impactadas por este hecho. Hoy estamos ya en la escuela trabajando con los equipos del Ministerio de Educación, del Consejo General de Educación, conteniendo a los alumnos, a los padres y a los docentes de la institución”.

Además, recalcó que “el joven que sufrió el hecho está en el hospital y está siendo atendido, contenido por psicólogos y con todo el equipo médico, pero también trabajamos en acompañar y minimizar el impacto que esto pueda tener en otros jóvenes” ya que “sabemos que las conductas suicidas muchas veces disparan conductas de imitación”.

Consultada sobre si el estudiante había evidenciado algún signo de alarma, Falcone comentó que “lo que nosotros sabemos es que el joven no había pedido ayuda ni había ninguna manifestación o pedido a otros adultos ni a sus compañeros (…) en este caso particular no se había recibido ninguna alerta, no teníamos ningún dato que nos pudiera indicar que esto iba a ocurrir. Por eso también el impacto de la sorpresa y de lo conmovido que está toda la comunidad educativa”.

También se le preguntó sobre si esa presunta llamada que habría mantenido instantes previos a cometer el acto tuvo alguna relación con su decisión, o si fue inducido a hacerlo, Falcone respondió que “la verdad que me gustaría por ahí no hablar específicamente de la situación, un poco más por respeto a la familia y al joven de la situación individual” y añadió que “eso es algo que le corresponde investigar a la justicia. Saber que hubo, descartar que no haya habido ninguna situación que lo haya llevado, pero queda dentro de la órbita de lo privado y lo personal de esa persona, y por supuesto de la intervención de la justicia en caso de que sea necesario”.

Para concluir, acotó que “el suicidio no es un acto punible, no es una conducta que sea castigada, pero sí la instigación al suicidio”, aunque “una vez que eso se descarta, se trabaja desde el punto de vista de la salud”.

También hizo referencia a la importancia de mantener muy vigente y fortalecido la campaña de concientización sobre la prevención del suicidio no solo en las escuelas, sino también en cualquier ámbito de la sociedad.