En la mañana de hoy el Tribunal Penal Uno de Eldorado resolvió que Pablo Schoenfisch (23), acusado de homicidio calificado y tentativa de homicidio calificado -por el vínculo y alevosía por utilizar un arma de fuego- en perjuicio de su madre Faustina Antúnez y su padre el ex intendente Arnaldo Schoenfisch, continúe detenido mientras se resuelve la implicancia o no de Schoenfisch padre en el crimen investigado.

Esta resolución informada cerca de las 10 de hoy por el tribunal conformado por los jueces Adriana Andino, Atilio de León y Eduardo Javier Jourdan corresponde a los pedidos realizados ayer por las partes respecto a la suspensión del debate oral y liberación de Pablo Schoenfisch, debido a una abrupta confesión de Arnoldo que se autoincriminó en la primera jornada de audiencia del juicio.

En tanto, se espera que el juzgado de instrucción interviniente investigue si lo dicho por el exintendente y presunta víctima de intento de homicidio, corresponde a un falso testimonio o si hay pruebas suficientes que ameriten a señalar al hombre como el responsable de la muerte de su esposa, y la inocencia de su hijo.

El Tribunal Penal Uno de Eldorado votó por unanimidad suspender el debate oral que tiene en el banquillo de acusados a Pablo Schoenfisch (23), hasta que se resuelva la responsabilidad de Arnoldo -hasta ahora una de las víctimas- por su confesión en la jornada uno.

Después de un testimonio comprometido por parte de, según el expediente, una de las víctimas del ataque con arma de fuego perpetrado por Pablo Schoenfisch (23) -quien es juzgado por matar a su madre Faustina Antúnez (56) y herir gravemente a su padre Arnoldo Schoenfisch con disparos en la cabeza-, esta mañana estaba previsto continuar el debate oral.

Sin embargo, el Tribunal Penal Uno de Eldorado conformado por los jueces Adriana Andino, Atilio De León y Eduardo Javier Jourdan, por unanimidad dispuso que el juicio sea suspendido “hasta que se resuelva en sede instructiva la suerte procesal de Arnoldo Schoenfisch”.

En sus argumentos el tribunal consideró que “la confesión merece una nueva mirada por parte del órgano encargado de la instrucción, para evitar eventuales e insalvables nulidades por violación a garantias constitucionales”.

Sobre la decisión, el fiscal Federico Rodríguez calificó como “una falta de respeto” por “esperar tanto tiempo para resolver de esa manera”. En esa línea, sostuvo que las declaraciones fueron sólo mentiras. “Lo que dice Arnoldo no tiene ningún sentido, acá hablamos del delito de calumnia e insisto que fue parte del esquema defensivo”:

En ese contexto, adelantó que dispondrá que la fiscalía de instrucción investigue por falso testimonio y falsedad ideológica. “¿Quién paga los costos ? La única salida que le queda al pobre Arnoldo para no ser condenado por falso testimonio, es probar que él cometió el delito”, señaló, añadiendo que a Arnoldo “lo pusieron en una encrucijada”.

“La defensa tiene eso y una pericia trucha. Lo único que están buscando es dilatar el proceso artificialmente. Correspondía que se siga con los testigos”, concluyó Rodríguez. En contraparte, la defensa representada por los abogados Fabián de Sa y Maria Laura Alvarenga, solicitó la excarcelación de Pablo, mientras continúe el proceso de investigación.

Luego de estas solicitudes, tanto de la fiscalía como de la defensa, el tribunal dispuso que el debate entre en un cuarto intermedio hasta mañana a las 8:30 para informar lo resuelto sobre estos planteos.

FUENTE: EL TERRITORIO

Arnoldo Schoenfisch, se autoincriminó durante su testimonio  en el debate que tiene a su hijo Pablo Schoenfisch imputado por homicidio y tentativa de homicidio agravado por el vínculo y alevosía por el uso de arma de fuego, debido a la muerte de su madre Faustina Antúnez y el ataque a su padre. El fiscal apuntó a falso testimonio. 

En la primera audiencia del debate oral que busca esclarecer el crimen de Faustina Antúnez (56) y el presunto ataque hacia el ex intendente Arnoldo Schoenfisch, perpetrado el 20 de mayo de 2020 y en el que tiene como principal sospechoso al hijo de las víctimas, Pablo Schoenfisch (23), se presentaron como testigos el sobreviviente del ataque y un hermano que habría ido a socorrerlo ante un grito de ayuda en su vivienda de Santiago de Liniers.

En ese marco, ante el Tribunal Penal Uno de Eldorado el primero en dar su testimonio fue Arnoldo, quien llegó acompañado de un familiar por la ceguera irreversible que sufrió producto del disparo en la cabeza, que le había perpetrado Pablo. Si bien en un primer momento el tribunal le informó que no se le estaba entendiendo, su declaración segundos después fue precisa y hasta reveladora.

“Estábamos acostados con mi esposa y discutimos un poco y estaba un poco desorientado. Agarré el arma, la asesiné y después me quise suicidar”, manifestó el hombre que abrió la ronda de testigos, agregando que “me quedé sorprendido por la situación y llamé a mi hermano desde la ventana, porque no sabía que hacer”.

En tanto, remarcó que “pasó lo que tenía que pasar. Pablo es inocente, yo hice todo y yo tengo que ser el imputado”. Declaraciones que fueron tomadas por el fiscal Federico Rodríguez como “una mentira de una persona que se autoincriminó en estado de indefensión y falso testimonio”, explicando que esto “es parte de un esquema” planeado por la defensa anterior del sospechoso y que ya se había descartado.