Actualidad
Tío de acusado de parricidio lo complicó aún más
Desde el martes se desarrolla en el Tribunal Penal 1 el juicio a Alejandro Daniel Kirschner, quien está sindicado como el autor de asesinar Hilario Kirschner (61) y Mirta Sascher (54), quienes eran sus padres en un hecho ocurrido el 21 de septiembre de 2019 en la localidad de Comandante Andresito.

Durante la primera jornada, que se extendió hasta las 16 horas aproximadamente, el que declaró fue el propio imputado, quien negó los hechos y alegó haber encontrado muertos a sus padres, pero sí reconoció ser adicto a estupefacientes. Además, testimonió un vecino y familiar político, que describió la conflictiva relación entre Kirschner y sus padres.
En tanto que este miércoles continuaron los testigos, que en total serían casi 30, y se presentaron el hermano del acusado y un tío, quien habría comprometido seriamente la situación del joven.
En diálogo con Canal 9 Norte Misionero, el fiscal Dr. Federico Rodríguez, aseveró que ambos familiares “dieron detalles importantes acerca de una problemática que tenía con los padres, producto de un consumo abusivo de sustancia, aparentemente Paco”, pero además se expuso “un problema que venía arrastrando ya hace años y que demuestra la violencia hacia los padres”, una conducta violenta que se exteriorizó hacia otras personas.

Rodríguez indicó que ese conflicto, y así queda demostrado tras los testimonios, también estaba ligado al desinterés del acusado por trabajar. “Los padres chico le dieron todas las oportunidades, pero él cada vez se volvía más demandante” en cuanto a dinero y el uso del vehículo familiar.
Según se desprende de la declaración del tío del acusado, se advertía un “posible desenlace nefasto” hasta el punto tal que “el padre mismo estaba muy desesperado por la situación de del hijo y también de amenazas previas”, como así también de una “posible agresión hacia su padre”, lo que se concretó en una oportunidad que Alejandro Kirschner “directamente le propinó un golpe de puño al padre haciéndolo caer y en un segundo intento se golpeó la mano contra un objeto duro”.
Rodríguez señaló que otro aspecto importante que pone contra las cuerdas al acusado es que la familia, que no recibía habitualmente visitas, tenía 6 perros, pero que ninguno ladró el día de la ejecución por lo que se desprende que quien lo hizo era alguien del entorno y no alguien desconocido.
También resaltó que “hay elementos de prueba mucho más importante que son las huellas de las zapatillas directamente en la cama del padre, que fue ejecutado a espaldas, y es la de la zapatilla que tenía el chico en el momento del hecho” y “también se hizo alusión al arma, porque fue ejecutado con el mismo arma que estaba en la casa, y que era un rifle que estaba generalmente escondido y una persona extraña n no podría haberlo encontrado”.
A la sumatoria de pruebas que señalan a Alejandro como el autor del doble homicidio, hay que añadir a cuestiones técnicas como la presencia de plomo en la mano del joven.
Otra cuestión destacada por el Fiscal es la falta de “lamento” por parte del acusado por la muerte de sus padres y por el desinterés para determinar quien o quienes fueron los autores, si es que no hubiese sido él.
Cabe mencionar que este jueves continúa con la ronda de testigos y que, incluso, se ha solicitado la incorporación de uno más que podría ser de relevancia para determinar el lugar donde estuvo durante ese día el acusado, ya que este aseveró que permaneció en la chacra por sentirse mal.
El Tribunal que lleva adelante este juicio está compuesto por Atilio León -presidente-, Liliana Komizarski y Oscar Fava Gallardo
Actualidad
Designan a Luis Aquino como interventor organizador del nuevo municipio “Dos Hermanas”
El gobernador Hugo Passalacqua oficializó la designación de Luis Aquino como interventor organizador del municipio número 79 de Misiones, Dos Hermanas, mediante el Decreto Nº 2323. El nuevo distrito, ubicado en el departamento General Manuel Belgrano, inicia así su proceso de institucionalización tras la sanción de la Ley XV–Nº 24, que prevé la elección de autoridades propias en 2027.
POSADAS. MARTES 11 DE NOVIEMBRE DE 2025. El El gobernador Hugo Passalacqua formalizó el nombramiento de Luis Aquino como “Interventor Organizador” del municipio número 79 de Misiones, Dos Hermanas, mediante la firma del Decreto Nº 2323. La entrega formal del documento estuvo a cargo del ministro de Gobierno, Marcelo Pérez. El nuevo municipio se encuentra en el departamento General Manuel Belgrano, en la zona norte de Misiones.
Luis Aquino tendrá la importante misión de articular, ejecutar y desarrollar todas las acciones necesarias para organizar de manera jurídica, política, contable y administrativa la vida institucional de esta flamante comuna.
La designación se ampara en la Ley XV – Nº 24, sancionada el 15 de mayo de este año, que creó el municipio. Dicha normativa establece que el Poder Ejecutivo Provincial debe nombrar a un interventor hasta que las autoridades elegidas por voto popular asuman sus funciones en las próximas elecciones, previstas para el año 2027.
ANHELADA AUTONOMÍA
Dos Hermanas, una localidad próxima a Bernardo de Irigoyen, cuenta con aproximadamente 11.000 habitantes y una historia que se remonta a 1908 con sus primeros pobladores. Durante mucho tiempo, formó parte del ejido de Bernardo de Irigoyen. Esta pertenencia generaba dificultades para el acceso a recursos y la gestión de servicios debido a la considerable distancia de 11 kilómetros de su casco urbano.
La decisión de municipalizar a Dos Hermanas le otorga la tan esperada autonomía comunal. Esto permitirá una administración más eficiente y cercana a las necesidades de sus habitantes, incluyendo a quienes residen en sus diversas zonas rurales como Piraminí, Tres Vecinos, Laguna Azul, Piedra Blanca y Colonia Itatí.
La asunción de Luis Aquino es, por lo tanto, el primer paso firme y crucial para consolidar esta nueva etapa de independencia y desarrollo de la localidad.
También participaron de la designación, el ministro de Hacienda, Adolfo Safrán; el subsecretario de Asuntos Municipales, José Schiro y el subsecretario de Gobierno, Asuntos Registrales y Tierras, Daniel Behler.

Actualidad
Caso Schoenfisch: Fue suspendido el debate
El Tribunal Penal Uno de Eldorado votó por unanimidad suspender el debate oral que tiene en el banquillo de acusados a Pablo Schoenfisch (23), hasta que se resuelva la responsabilidad de Arnoldo -hasta ahora una de las víctimas- por su confesión en la jornada uno.
Después de un testimonio comprometido por parte de, según el expediente, una de las víctimas del ataque con arma de fuego perpetrado por Pablo Schoenfisch (23) -quien es juzgado por matar a su madre Faustina Antúnez (56) y herir gravemente a su padre Arnoldo Schoenfisch con disparos en la cabeza-, esta mañana estaba previsto continuar el debate oral.
Sin embargo, el Tribunal Penal Uno de Eldorado conformado por los jueces Adriana Andino, Atilio De León y Eduardo Javier Jourdan, por unanimidad dispuso que el juicio sea suspendido “hasta que se resuelva en sede instructiva la suerte procesal de Arnoldo Schoenfisch”.
En sus argumentos el tribunal consideró que “la confesión merece una nueva mirada por parte del órgano encargado de la instrucción, para evitar eventuales e insalvables nulidades por violación a garantias constitucionales”.
Sobre la decisión, el fiscal Federico Rodríguez calificó como “una falta de respeto” por “esperar tanto tiempo para resolver de esa manera”. En esa línea, sostuvo que las declaraciones fueron sólo mentiras. “Lo que dice Arnoldo no tiene ningún sentido, acá hablamos del delito de calumnia e insisto que fue parte del esquema defensivo”:
En ese contexto, adelantó que dispondrá que la fiscalía de instrucción investigue por falso testimonio y falsedad ideológica. “¿Quién paga los costos ? La única salida que le queda al pobre Arnoldo para no ser condenado por falso testimonio, es probar que él cometió el delito”, señaló, añadiendo que a Arnoldo “lo pusieron en una encrucijada”.
“La defensa tiene eso y una pericia trucha. Lo único que están buscando es dilatar el proceso artificialmente. Correspondía que se siga con los testigos”, concluyó Rodríguez. En contraparte, la defensa representada por los abogados Fabián de Sa y Maria Laura Alvarenga, solicitó la excarcelación de Pablo, mientras continúe el proceso de investigación.
Luego de estas solicitudes, tanto de la fiscalía como de la defensa, el tribunal dispuso que el debate entre en un cuarto intermedio hasta mañana a las 8:30 para informar lo resuelto sobre estos planteos.
FUENTE: EL TERRITORIO
Actualidad
Desde el SPEPM aseguraron que la desregulación arancelaria es “inaplicable” en Misiones
Tras conocerse el Decreto 787/2025 por el cual se deroga el Decreto N.º 2417/1993 referido al control estatal sobre los aranceles de los establecimientos de educación privada, dispuesto por el Gobierno Nacional, hubo una reacción en la provincia de Misiones para despejar cualquier duda respecto al impacto que ello tendría para los establecimientos educativos y para las familias que envían a sus hijos a ellos.
En primera instancia, se aseguró que el Decreto mencionado es “inaplicable” en Misiones y exhortó a las instituciones a que “deben abstenerse de aplicar incrementos de aranceles, matrículas o cuotas invocando el Decreto 787/2025 como habilitante directo, y mantener los canales de autorización y comunicación previstos por la autoridad provincial”.
En definitiva, las conclusiones vertidas en el comunicado describe los siguientes puntos:
- 1. El Decreto Nacional 787/2025 no resulta aplicable ni vinculante para la Provincia de Misiones en materia de aranceles escolares de instituciones de gestión privada, por hallarse la competencia plenamente transferida y regulada por legislación provincial específica.
- 2. Continúan vigentes la Ley VI-46 (ex Ley 2987), las resoluciones del SPEPM y toda norma local que establezca criterios, montos o procedimientos de fijación de aranceles, sin perjuicio de las disposiciones nacionales de carácter general en materia educativa.
- 3. Los establecimientos de gestión privada deben abstenerse de aplicar incrementos de aranceles, matrículas o cuotas invocando el Decreto 787/2025 como habilitante directo, y mantener los canales de autorización y comunicación previstos por la autoridad provincial.
- 4. Como consecuencia del análisis realizado, se emite la presente explicitando la inaplicabilidad del Decreto 787/2025 en la jurisdicción de Misiones y la vigencia de los mecanismos de control y supervisión provinciales.
El documento completo:
-
Actualidadhace 3 añosUTA Misiones ratificó el paro de colectivos para este miércoles y jueves en la provincia
-
Actualidadhace 2 añosLa mamá de Oliver: “Me duermo llorando, me despierto llorando, porque es increíble”
-
Policialeshace 3 añosJoven apuñalado en Eldorado “está muy complicado”
-
Actualidadhace 3 añosEldorado se estaría adhiriendo al paro de colectivos que arranca este martes a las 22 y va hasta las 6 del miércoles
-
Provincialeshace 3 añosAcordaron un aumento salarial del 17% para la administración central en Misiones
-
Eldoradohace 2 añosDiscordia entre familias: habría dejado embarazada a su pareja y a una vecina
-
Eldoradohace 2 añosJubilado de Eldorado se quedó con el millonario premio de Quini 6
-
Actualidadhace 3 añosLa relevancia del sector forestal
