El Subsecretario de Gobierno, Asuntos Registrales y Tierras del Ministerio de Gobierno de la Provincia de Misiones, Daniel Behler, dialogó con el programa Ámbito Político (Canal 9 Norte Misionero) respecto al momento político y económico que vive el país, y también sobre el posicionamiento de Misiones ante un escenario de crisis y conflicto.
En ese sentido, el funcionario comenzó marcando su visión respecto al rol del Estado y afirmó que “la existencia del Estado tiene como única finalidad el ciudadano”, distanciándose de la postura nacional que envilece al Estado y trabaja para reducirlo a su mínima expresión.
Es en ese posicionamiento que “estamos pasando por una situación de alto grado de agresividad, no visto hasta ahora e, inclusive, desde quienes ejercen la política”, como el caso del propio presidente Javier Milei, describió.
En esa línea, Behler hizo referencia a la decisión del Gobierno Nacional, tras la caída de la Ley Ómnibus, de interrumpir el envío de recursos a las provincias y subrayó que “argumentan castigar a la casta cuando vemos que las consecuencias de las medidas económicas recaen directamente sobre el ciudadano, las personas”, mencionando el recorte de recursos como el FONID o los fondos discrecionales.
Agregó que “es una cosa absurda la decisión de cortar los recursos a las provincias, utilizando frases como ‘los voy a fundir a todos’ y demás” y allí profundizó explicando que “el Gobierno federal es una figura jurídica, nada más, y su finalidad principal es coordinar las políticas de quienes llevan adelante la realidad sociopolítica y económica del país, que son sus provincias”.
En esa misma línea de reflexión, indicó que “el Gobierno federal es casi una ficción jurídica, una entelequia, que lo único que debería hacer es coordinar esa potencialidad de trabajo y generadora de las provincias, tomando parte de las riquezas para ir distribuyéndola y que el país pueda desarrollarse de manera equilibrada” y añadió que “el Gobierno federal no tendría no ningún motivo, ni razón de ser, si no es por sus provincias y gobernaría para 20 cuadras donde está asentada Capital Federal”.
Por todo eso recalcó que “es muy absurdo lo que nos está pasando”.
Asimismo, habló sobre la desarticulación política que se ha producido con el cambio de gobierno. Por un lado, el nuevo espacio oficialista que está en construcción, pero además el perfil agresivo de La Libertad Avanza, encabezada por Milei, no termina de convencer a los sectores más cercanos, y por el otro, el Frente que perdió las elecciones (Unión por la Patria) que, tras la derrota, se dispersó, y es en ese contexto que los gobernadores, que son legal y legítimamente electos por el pueblo de cada provincia, toman un rol preponderante en esta defensa del federalismo.
También cuestionó que el Gobierno Nacional plantee un ajuste que no contemple a los ciudadanos en búsqueda “de un único objetivo, que es el déficit cero que, a criterio del Presidente es la raíz de todos los males”, pero que “está demostrado que no necesariamente es así” alegando que “no hay que atarse a conceptos contables y macroeconómicos” sin buscar alternativas para que “la gente no padezca esto que está padeciendo ahora, que es hambre y necesidad, apenas a 70 días de iniciado el gobierno y con 17 por ciento de aumento de la pobreza”.
Al referirse a la “pesada herencia” que el Gobierno Nacional utiliza como argumento de la situación actual, Weller señala que “el 44 por ciento de pobreza es deplorable y crítico, pero es un acumulado de hace muchísimos años, dado que Macri lo dejó en 49 por ciento y con Alberto -Fernández- subió a 44… pero que en 65 días lo subas en 17 por ciento produce un desequilibrio” muy difícil de contener.
Postura de Misiones:
Ante este escenario de conflictividad nacional, Behler subrayó que “la política de Misiones, y lo ha dicho el conductor de nuestro espacio -Carlos- Rovira, tiene como mira defender el misionerismo, independientemente de quien esté al frente del Gobierno Nacional”, alegando que “tenemos un perfil bajo, con un trabajo continuo, pero sin confrontar”.
No obstante, dejó claro que esa postura de no confrontar no implica que se haga una defensa férrea del pueblo de Misiones, ejemplificando con los “cuestionamientos jurídicos con respecto al Gobierno Nacional por el tema FONID y por el tema del INyM”.