Actualizado a las 17:50 horas.

El pasado sábado por la tarde se logró la detención, en la zona de la triple frontera, de Carlos “Cavalo” M. (49). La captura se concretó en Puerto Boca Tres Fronteras de Presidente Franco (Paraguay).
Tras su aprehensión, el individuo permaneció en Puerto Iguazú hasta hoy a la mañana que fue trasladado, en un patrullero de la Policía Federal, a Eldorado para comparecer ante el Juzgado de Instrucción N° 1, a cargo de la Dra. María Laura Rodríguez, que lleva adelante la investigación.

A Carlos “Cavalo” M. lo representa la Defensoría Oficial N° 1 y, según trascendió, habría prestado declaración indagatoria.

Así era ingresado, por la parte trasera, al Juzgado:

La jueza de Instrucción N° 1, María Laura Rodríguez, se refirió a la detención de Carlos “Cavalo” (49), quien está identificado como el presunto autor del homicidio de Silvio “Patrón” Saucedo, ocurrido en marzo de este año, y aclaró que él no está vinculado al crimen de Mauricio Miñarro, el efectivo policial asesinado en diciembre del año pasado en la División de Infantería.

La confusión devino de un informe brindado por la Policía de Misiones. Al respecto, Rodríguez expresó que “cuando vi las publicaciones, rápidamente salí a desmentir”, acotando que “entiendo que hubo un error o un apresuramiento, no sé qué pasó porque no me fue consultado” y por esa razón “me comuniqué con la gente de prensa para que rectifiquen esto”.

Profundizando indicó que “Cavalo”, quien estaba siendo buscado desde hace varios meses, surgió como principal sospechoso del homicidio de Saucedo no solamente por el video del asesinato sino por otras medidas probatorias generadas por la investigación, pero en ningún momento fue vinculado al caso Miñarro.

Lo único que posibilita esa conexión sería la sospecha -aún no confirmada- que habría sido utilizado la misma arma para ambos crímenes lo que está sustentado en la comparación de casquillos y vainas secuestrados en los lugares de los hechos.

No obstante, Rodríguez indicó que aún restan conocer los resultados finales de esas pericias.

Caso Miñarro:

Sobre este tema, la Jueza indicó que se continúa investigando y que existen pistas firmes para llegar al esclarecimiento. Consultada sobre la posibilidad que haya sido una o más de una la cantidad de personas involucradas aseveró que la hipótesis mas fuerte es que hayan actuado dos o más atacantes, aunque todavía no se pudo establecer las causales.

 Existe la posibilidad que se confirme que sea la misma arma que se utilizó para ambos hechos. Ante ello se le preguntó si, de llegarse a comprobar, se orientará la investigación hacia “Cavalo” como principal sospechoso expresó que dependerá de eso y de otras pruebas que puedan involucrarlo.

“Para que pueda imputar a una persona de semejante delito tengo que estar muy segura y tener pruebas contundentes al respecto”, aseveró acotando que por ello se muestra con tanta cautela.

Tras poco más de un mes de haber paralizado su actividad, Industria Montecarlo no habría permitido que su personal volviera a trabajar tal como se había estipulado cuando se tomó la determinación. Los once trabajadores estaban esperando la llegada del secretario general del SOIME, Domingo Paiva, para resolver los pasos a seguir.

Esa decisión se había adoptado por la crisis que atraviesa el sector foresto industrial en general y esta fábrica en particular. Durante este periodo de paralización, el personal fue licenciado sin goce de haberes y el compromiso fue que retomaban hoy sus funciones.

Desde la empresa habían asegurado públicamente que tuvieron una «significativa disminución» en el nivel de actividad y ventas durante los últimos dos años y que, adicionalmente, en el último año la empresa sufrió un incremento de más del 100% en sus costos fijos directos e indirectos.