El federalismo y el “misionerismo” no son consignas vacías para usar en campaña y olvidar en el Congreso. Son contratos sagrados con la historia y el futuro de nuestra provincia. Lamentablemente, la reciente actuación de los senadores nacionales por Misiones, Carlos Arce y Sonia Rojas Decut, que responden a la conducción de Carlos Rovira en el espacio Encuentro Misionero ha consumado una ruptura sin precedentes con el mandato popular y con la defensa de los intereses locales. Al priorizar una obediencia vertical al Gobierno Nacional, han puesto en riesgo la soberanía misma de nuestro suelo.

El intento de facilitar la extranjerización de tierras mediante el proyecto mal llamado de “Inviolabilidad de la Propiedad Privada” no es una simple discusión técnica de mercado. Para Misiones, es una amenaza existencial. Somos una provincia con una configuración geopolítica única, donde el 90% de nuestros límites son fronteras internacionales. Además, bajo nuestros pies yace una de las mayores reservas de agua dulce del planeta, el Acuífero Guaraní. Permitir que capitales extranjeros, sin arraigo ni compromiso social o ambiental con la región, se apropien de extensiones estratégicas de nuestro territorio es entregar las llaves de nuestra casa y de nuestra biodiversidad a intereses ajenos al bienestar de los misioneros.

Lo más doloroso de este quiebre es que no fue por ignorancia. Fue una decisión consciente de alineamiento automático con la Nación, por orden de una estructura unipersonal que ha dejado de escuchar a sus propias bases. Días antes, la Red de Mujeres de El Movimiento por lo que Viene había emitido una advertencia clara y un rechazo de plano a esta iniciativa. Sus voces, que representan el sentir profundo de nuestra comunidad, fueron ignoradas en favor de un pacto político que solo beneficia la ambición de un dirigente: Carlos Rovira.

La reacción no se ha hecho esperar, y es unívoca. Los intendentes de nuestra provincia, que están contenidos dentro de la Comisión de Desarrollo Estratégico Integral de Municipios (CODEIM) y de la Asociación de Intendentes del Norte de Misiones (ADINM), que viven y gestionan en el territorio día a día, se han unificado en un documento conjunto de rechazo absoluto a la extranjerización. Esta acción es una validación contundente a la conducción del Gobernador de la provincia, Hugo Passalacqua, quien ha mantenido una postura firme en defensa de lo nuestro.

Esta grieta institucional abierta por Encuentro Misionero nos obliga a interpelar el verdadero origen de sus decisiones. Al ignorar sistemáticamente las advertencias del Gobernador, el clamor de los jefes comunales y el rechazo de la ciudadanía a la entrega de tierras, queda en evidencia que sus hilos son movidos por una voluntad ajena al bienestar común. Es la lógica de una conducción centralizada que prefiere ofrendar la soberanía de la provincia antes que perder vigencia ante el poder nacional. Es hora de dejar de confundir a la sociedad: defender a Misiones no se declama en los medios, se ejerce con coherencia y dignidad, sin rifar nuestro futuro ni traicionar la confianza de quienes depositaron su esperanza en un proyecto genuinamente federal.

El ministro del Agro y la Producción de Misiones cuestionó la iniciativa denominada “Inviolabilidad de la propiedad privada”, cuyo debate en el Senado está programado para agosto. El funcionario sostuvo que la provincia no puede quedar desamparada ante la compra de áreas clave por parte de grandes conglomerados internacionales. Su reclamo coincide con el rechazo expresado de forma conjunta por los jefes comunales agrupados en la ADINM y la CODEIM.

El titular de la cartera agraria misionera, Facundo López Sartori, fijó una postura crítica frente a la reforma de la Ley de Tierras que impulsa el Ejecutivo nacional. A través de una manifestación pública en sus canales oficiales, el ministro analizó las eventuales consecuencias que provocaría la desregulación normativa en el mapa productivo y social del interior del país, haciendo foco en las particularidades del territorio misionero.

Al referirse al proyecto legislativo, el funcionario cuestionó el impacto de desmantelar la estructura regulatoria vigente:

“Como ministro del Agro y la Producción de Misiones sigo con atención el proyecto de reforma de la Ley de Tierras. La pregunta es si realmente fortalece el federalismo o si, al eliminar un régimen nacional, termina dejando a las provincias en una situación de desprotección”

López Sartori hizo hincapié en que Misiones cuenta con una condición singular en el contexto nacional, determinada por su ubicación fronteriza, la concentración de vastas reservas de biodiversidad y una matriz agraria sostenida históricamente por pequeños y medianos productores agrícolas.

En su argumentación, el ministro diferenció la llegada de capitales orientados al desarrollo económico de aquellos esquemas meramente especulativos sobre el suelo:

“No estamos en contra de las inversiones extranjeras. Al contrario, siempre serán bienvenidas cuando generen producción, empleo, industrialización y desarrollo local. Pero nunca vamos a ceder nuestra soberanía ni aceptar un marco legal que facilite que nuestras tierras estratégicas terminen en manos de grandes capitales extranjeros que no generan arraigo, empleo ni oportunidades para nuestra gente”

De cara a la sesión parlamentaria prevista para el próximo 6 de agosto, el titular del Agro instó a los representantes provinciales en la Cámara Alta a abordar la discusión “con responsabilidad” y a velar por un cuerpo normativo que impida dejar a los distritos “en una situación de desprotección frente a la adquisición de tierras estratégicas por parte de grandes capitales extranjeros”.

A modo de cierre, el funcionario remarcó la dimensión estratégica de los recursos naturales de la provincia:

“La tierra no es una mercancía más. Es soberanía, es trabajo, es identidad y es el legado que tenemos la obligación de proteger para las próximas generaciones de argentinos”

A través de un pronunciamiento conjunto, las asociaciones que nuclean a los municipios del norte y del interior de la provincia rechazaron la iniciativa del Ejecutivo nacional que elimina los topes a la venta de campos a capitales extranjeros. Advierten que la medida expone los recursos naturales, el agua dulce y la soberanía en zonas de frontera. Ante la sesión del 6 de agosto, interpelan de forma directa a los tres legisladores de la Cámara Alta para que voten en contra y rindan cuentas de su postura.

La dirigencia municipal de Misiones marcó un hito institucional al sentar una postura firme y unificada contra las reformas que busca implementar el Gobierno nacional en torno al régimen de propiedad rural. En la antesala del debate parlamentario previsto para el 6 de agosto, los jefes de gobierno local reclamaron a los representantes de la provincia en el Senado que defiendan el territorio y rechacen el proyecto oficialista.

El posicionamiento quedó plasmado en un documento firmado por Fernando Ferreira (ADINM) y Carlos Gustavo Koth (CODEIM). En el escrito, argumentan que la iniciativa presentada bajo la premisa de la “Inviolabilidad de la propiedad privada” no es más que un desmantelamiento de las garantías fijadas por la Ley 26.737, quitando los frenos a la adquisición de suelo argentino por parte de extranjeros.

Los puntos críticos de la reforma

Los intendentes encendieron las alarmas sobre el impacto que tendría la eliminación de los controles estratégicos vigentes:

• Fin a las cuotas de dominio: Se suprime la restricción que impedía que más del 15% de la superficie rural quedara en manos foráneas, eliminando también los condicionantes por nacionalidad.
• Desprotección de recursos hídricos: Se remueven las salvaguardas especiales sobre inmuebles que albergan o lindan con cuerpos de agua.
• Silencio administrativo positivo: El proyecto establece que si el Estado no expide una respuesta en 180 días, la venta se considera automáticamente autorizada. Los alcaldes consideran esta cláusula de una “gravedad extrema”, ya que aplicaría incluso para inmuebles en áreas de seguridad de frontera o transacciones vinculadas a empresas de estados extranjeros, dejando la soberanía supeditada a la falta de contestación de un expediente.

Misiones como franja estratégica

El texto enfatiza que la realidad territorial misionera no permite analizar la norma como una mera flexibilización económica. Al contar con casi un 90% de sus límites colindantes con otros países, abrigar la mayor reserva de Selva Paranaense de la Argentina y asentarse sobre el Acuífero Guaraní, la desregulación representa un peligro inminente para la provincia.

Apoyándose en el mandato constitucional que otorga a las provincias el dominio originario de sus recursos naturales, la conducción municipal remarcó que la potestad sobre el suelo misionero es indelegable y debe resolverse dentro del propio territorio.

Emplazamiento a los representantes en el Senado

El documento apunta de forma directa a la actuación de los tres senadores por Misiones. Además de exigirles que voten por la negativa el próximo 6 de agosto en cumplimiento de su rol constitucional, les demandan hacer pública y transparente su decisión ante la sociedad.

En el cierre del pronunciamiento, los jefes comunales expresaron su malestar respecto al desempeño reciente de los legisladores en la Cámara Alta, señalando que varios de sus votos vienen chocando de manera reiterada con el mandato popular de defender y priorizar los intereses de la provincia.