La jueza de Faltas, Dra. Nora Ortíz, explicó a Canal 9 Norte Misionero sobre la demora en dictar un fallo en torno al expediente que se obra en su poder desde hace ya algunos años y que está relacionado al muro de contención construido por un vecino que impide el escurrimiento del agua de lluvia a través de su propiedad, lo que perjudica a otros vecinos.
“Es un tema que está contemplado en el Código Civil”, en su artículo Nro. 1976, explicó Ortíz, en el que se establece que “cada vecino tiene que dejar recibir esa agua y dejar que siga el curso”.
Señaló que “esta es una causa antigua que viene de la gestión anterior, que la arquitecta anterior -Norma Pretzel- había hecho un informe de la situación, pero me cuentan el problema y eso yo lo sé, pero, ¿Cómo solucionamos ese problema? Y si hay posibilidad de canalizar eso por la vía pública, obvio que yo voy a disponer que el municipio haga el trabajo”.
Pero, “si no hay posibilidad, yo no puedo intervenir dentro de la propiedad privada de la persona, ahí ya estamos hablando del Daño y Perjuicio, que tiene otro carril”, que es la Justicia Ordinaria, indicó.
Por esa razón es que volvió a solicitar, mediante oficios, “al área de Planeamiento -de la Municipalidad-, que me diga qué trabajos hay que hacer para evitar eso, yo me tengo que resguardar y tomar lo que dice un idóneo en el tema”, recalcó,
Ortíz afirmó que “la Municipalidad tiene que buscar alternativas de trabajo para que esas aguas corran por la vía pública, por la canaleta como decíamos antes”, pero “si -la canaleta- pasa por el predio de un vecino y éste cerró le está ocasionando un daño y perjuicio al otro, y eso va por la vía Civil (…) ahí el Juzgado de Faltas no puede decir ‘resarcile a este vecino el daño que le estás ocasionando’, pero sí la justicia ordinaria”
Para concluir, la Jueza de Faltas expresó que “ojalá haya un plan B que canalizando esa agua por la vía pública, por la calle, le solucione el problema a los vecinos, que sería lo ideal”.