Eldorado
Continúa el conflicto en la A.B.V.E.: Cuestionan la asamblea general ordinaria y piden su anulación
Los mismos tres integrantes de la Comisión Directiva de la Asociación de Bomberos Voluntarios de Eldorado que habían elevado a la Dirección de Personaría Jurídica una solicitud de suspensión de la Asamblea General Ordinaria que se celebró la semana pasada, han hecho una nueva presentación, y ante la misma entidad provincial, un pedido de anulación de la mencionada celebración donde se aprobó la Memoria y Balance del Ejercicio N° 51.
Los tres miembros de la Comisión Directiva de A.B.V.E. en disidencia con la conducción de la actual gestión son el tesorero Alberto Araujo, el vocal titular Eduardo Lorenzo Ayala y el revisor de Cuentas Pablo Babi.
La petición de anulación de la Asamblea General Ordinaria fue elevada el viernes a la Dirección de Personería Jurídica constando de 9 puntos que respaldan la solicitud.
A continuación la transcripción del pedido de anulación:
ELDORADO, MNES; 20 DE SETIEMBRE DE 2024
A LA SEÑORA:
DIRECTORA DE PERSONERIA JURIDICA DE LA PROVINCIA DE MISIONES
Av. Roque Perez – Posadas – Misiones
Los abajo firmantes: ALBERTO ARAUJO DNI NO , con domicilio en la ciudad de Eldorado, Misiones, en calidad de “TESORERO”; el Sr. PABLO BABI, DNI.N° , con domicilio en la ciudad de Eldorado, Misiones, en calidad de REVISOR DE CUENTA TITULAR, EDUARDO LORENZO AYALA, DNI.N° con domicilio en la ciudad de Eldorado, Misiones, en calidad de VOCAL TITULAR de la Asociación de Bombero Voluntario de la ciudad de Eldorado Misiones. Venimos en tiempo y forma en virtud de la recepción por parte de la DIRECCION DE PERSONERIA JURIDICA de la Provincia de Misiones; la Resolución del EXPTE. N° 3481/2024 – emitida por dicho Organismo, que observo a prima-facie la falta de formalidades y requisitos para el llamado de Asamblea Ordinaria; que conlleva el presente pedido formal y legal de Nulidad de la Asamblea convocada por la Asociacion de Bomberos Voluntarios de la ciudad de Eldorado, el día 17 de Septiembre de 2024, a horas 20,00 en la Sede del Cuartel del citado Organismo. Ellos en razón de no haberse cumplido con los requisitos formales y estatutaria establecidos en el Estatuto de la Asociación de Bomberos y leyes provinciales, que son:
1.- El llamado a Asamblea fue convocada en forma irregular contrario a lo Establecido en el Art. 77 dado que no se cumplió con el requisito de Publicación de Edictos en Periódico o Diario de circulación provincial.
2.- No se cumplió con lo dispuesto en el ART 48 inc b) del Estatuto que exige a la Comisión Directiva enviar a los asociados con quince días de anticipación a las asambleas, la Memoria y Balance anual detallado de Tesorería. Lo que hace la improcedencia del llamado a Asamblea aria.
- Se he omitido incluir en el Edicto que, vencido el termino y no hallándose o encontrándose el Cuorum requerido por Estatuto 50% mas. uno de los Socios, el mismo se llevaría con los presentes. Lo que lo hace Ineficaz y nulidad. (art 79 segundo párrafo del Estatuto)
4- La publicación del Edicto, se ha procedido publicar únicamente con la firma del presidente, se omitió incorporar a la Secretaria, a fin de dejar refrencado legalmente el mismo conforme lo exige el art 47 del estatuto. Lo que conlleva su invalidez- - Tampoco conforme a las observaciones de Personería Jurídica, el hor Presidente, ha procedido a cumplir con las formalidades y entrega de documentales observadas desde el año 2017 y de las nominas y resultado de ASAMBLEA Ordinaria donde han sido electas las nuevas autoridades de la ASOCIACION. Ello, es decir, el incumplimiento quita toda legitimidad y autoridad para los respectivos cargos de los miembros de la Asociación. Pudiéndose no convalidarse actos posteriores a lo celebrados por la Comisión anterior. (art. 53 ultimo párrafo del Estatuto). En la actualidad ya resulta extemporáneo y debe considerarse su incumplimiento conforme a la ley y El Estatuto de esta Asociación)
6- Que tampoco se ha celebrado la REUNION EXTRAORDINARIA – a los fines de fijar la fecha, dia, hora y lugar de Asamblea. Y acordar los puntos del orden del día. No se suscribió ni se celebró. Prueba de ello, es que dicha Acta debió ser firmada por la totalidad de los miembros de la Comisión directiva, al pie de la referida acta.
7.- Tampoco ha sido exhibido ni notificados a los Socios habilitados para la Asamblea, ni exhibido el Padrón de los mismos en la pizarra de la Sede de la Asociación. (art 74 y 75 del Estatuto).
8.- Tampoco ha sido entregado a los Socios de la Asociación copias de la Memoria y Balance de la Asociación. Y lo mas curioso es que en ningún momento se manifiesta respecto al Inventario de bienes de la Asociación. Estos incumplimientos u emisión, conlleva a la nulidad de la Asamblea por las informalidades de la convocatoria –
9.- Que el incumplimiento de lo previsto por el art. 82 del Estatuto de la Asociación – crea la improcedencia y nulidad de la Asamblea.-
Que, lo enunciados son algunos de los Puntos e irregularidades en que sustentamos la Impugnación e invalidez de la Asamblea Ordinaria que fuera celebrada el dia 17-Septimbre-2024 a horas 20,00 en la Sede de la Asociación de Bomberos Voluntarios de Eldorado, Mnes.- A
Por ello, solicitamos a este Organismo contralor se proceda a Resolver la Nulidad de la Asamblea comunicándolo y ordene e intime a la Comisión Directiva de la misma, a cumplir con todos y cada unos de las formalidades que exige el Estatuto y este Organismo, a los fines de la regularización de la Asociación desde lo legal y Administrativo.



Eldorado
Caso Schoenfisch: Hoy se desarrolló la quinta jornada con 8 testigos
Se desarrolló hoy una nueva audiencia en el marco del juicio a Pablo Schoenfisch por el homicidio de su madre, Faustina Antúnez, y por la tentativa de homicidio de su padre, Arnoldo Schoenfisch. Hubo 8 testigos.
La continuidad del debate, que se lleva adelante en el Tribunal Penal 1, será el lunes 1 de diciembre. También quedó fijada la fecha para los alegatos que será el miércoles 3 de diciembre.
Al cierre del debate se informó que el Juzgado de Instrucción N° 1 desestimó la “autoincriminación” que intentó Arnoldo Schoenfisch en el primer día del juicio. Esta situación, que echa por tierra una de las estrategias que tuvo la Defensa, y que, a partir de esto, solicitó que el ex Intendente pueda continuar declarando en calidad de testigo. La resolución a este planteo se dará a conocer la próxima semana.
Que dijeron los testigos (CON INFORMACION DE EL TERRITORIO)
En el inicio de esta quinta jornada los Jueces, el Ministerio Público Fiscal y la Defensa, debieron descender a la planta baja para tomar declaración a la primer testigo que se presentó debido a que la mujer se moviliza en silla de ruedas.
Cabe mencionar que los declarantes que desfilaron hoy por el recinto fueron familiares y amigos.
En ese marco, uno de los más destacados fue Santiago, amigo del imputado y empleado municipal en ese entonces.
“Ese 14 de mayo me presenté a la casa de Miguel, quien hoy es intendente, para ir a la municipalidad y vi que había policía en la casa de los Schoenfisch”, comenzó relatando el testigo, quien mencionó que luego buscó a Pablo ya con la noticia de que Faustina había muerto.
Minutos después lo encontró y le informó que murió la madre y que el padre estaba herido, a lo que detalló “no expresó ninguna emoción contundente. Lo abracé y me dijo que esté tranquilo y que no pasaba nada”.
En esa línea, mencionó que días anteriores en la familia se hablaba sobre la tarjeta de débito de la abuela del acusado, la cual el testigo mencionó la había sustraído Pablo. “Le dije que confiese que él había tomado la tarjeta de su abuela y que sustrajo plata”.
Ante la consulta de cuál era el motivo por el cual Pablo quería dinero, manifestó que era porque “le hicieron restricciones y él quería su cuatriciclo que estaba en el taller, por eso agarró la tarjeta y fue a retirar ese cuatriciclo”, contextualizó.
Además, Santiago indicó que durante una cena hubo una conversación en la que Pablo indagó “¿cómo hacer para que no se detecte la pólvora?”. Pregunta que “el padre del ahora intendente” le respondió que normalmente se usaba guantes para que no quede la pólvora en la mano.
Relación normal
Sobre la relación familiar, el testigo declaró que “era bastante normal hasta cierto punto. Tenían sus discusiones pero nunca vi que se hayan excedido utilizando la fuerza, era verbal. Por el tema de las restricciones estuvo más tenso todo”. Asimismo, recordó que “Pablo decía ‘cualquier día los voy a matar’, pero como lo decía mucho ya lo tomábamos en joda. Nunca pensamos que pudiera llegar a hacerlo“.
Otra de las voces que describió la relación del imputado con sus progenitores, fue Juan -amigo de Pablo- quien mencionó que “cuando yo estaba la relación con los padres era normal. Él me decía ´discutí con mis padres’, pero nunca discutieron enfrente de mí”.
Después de su testimonio, fue el turno de Miguel Rodolfo Szumkoski, ex pareja de Antúnez, quien se expresó sobre la cena en la que charlaron sobre la utilización de guantes para evitar huellas en un arma de fuego.
“Era el 1 de mayo, estábamos hablando de armamentos porque Pablo podía entrar en Gendarmería y Pablito preguntó sobre cómo se hacía para que la prueba de parafina dé negativa”, explicó el testigo, añadiendo que “yo sólo le dije que en los delitos usan guantes para evitar que queden las huellas digitales en el arma”.
Por otra parte, describió a Pablo como “un chico que tenía 18 años y siempre lo percibí con buena conducta. Tina -Antunez- nunca me comentó que él era un mal chico o que tuvo conflictos con él”.
El quinto testigo fue René Laimer (43), primo de Pablo y quien estuvo cuidando al ex intendente durante su internación en el Hospital Madariaga. En ese marco, manifestó que “Arnaldo cuando estaba internado, me preguntó qué había pasado. Al tercer día, le dije que Tina falleció y que Pablo estaba detenido. Él se puso a llorar”.
A su vez, explicó que días después Arnoldo luego de permanecer callado por unos minutos, lamentó “qué le habrá pasado por la cabeza hacer eso. Alguien le habrá dicho para que él haga eso”.
Por otro lado, el testigo relató que tuvieron una conversación entre Arnoldo y sus dos primos Lucas y Miguel discutiendo sobre el asesinato de Faustina. “Lucas no creía que fuera el responsable Pablo, pero los demás sí porque nadie más iba a entrar en plena madrugada a buscar el arma y dispararle a los dos”.
Uno de los últimos testigos fue Cristian Ferreyra, quien fue quien escuchó disparos esa madrugada y gritos de auxilio. “Eran las 3:40 cuando escuché dos disparos, pero no vi nada. Arnaldo gritó minutos después pidiendo ayuda”, indicó, añadiendo que al escuchar las percusiones y salir de la casa no pudo ver nada.
Algo que le llamó la atención es que la familia Schoenfisch “tienen una luz que se enciende con censor en la parte del portón principal de la casa, y en ese momento no se prendió”, mencionó, indicando que el atacante de la pareja no pasó por esa zona para retirarse del domicilio.
En tanto, luego de los testimonios, el debate oral tiene previsto continuar el próximo lunes 1 de diciembre con la comparecencia de tres testigos. Se espera que se presenten dos peritos y un primo del acusado. En esa línea, el tribunal informó que el juicio tendrá sus alegatos el 3 de diciembre.
Eldorado
Eldorado puso en funcionamiento el CITECH
Se inauguró el Centro de Investigación y Transferencia de Tecnología (CITECH), un nuevo espacio ubicado en el Parque Industrial que impulsará la innovación y el desarrollo productivo en Eldorado.
El Intendente de la ciudad, Dr. Rodrigo Durán y el Vicegobernador de Misiones, Lucas Romero Spinelli, encabezaron esta apertura, destacando la importancia de incorporar nuevas tecnologías y fortalecer el trabajo de nuestros productores.
Junto al equipo de la Secretaría de la Producción y emprendedores recorrieron el lugar y conocieron los distintos sistemas hidropónicos que permitirán experimentar, capacitar y transferir conocimientos para mejorar la producción local.
El CITECH es un paso clave hacia un Eldorado más innovador, con más oportunidades y crecimiento para quienes apuestan al desarrollo de nuestra ciudad.

Actualidad
Transporte Público: La Municipalidad de Eldorado elevó el martes el nuevo pliego de licitación
Luego que quedara desierta la primera licitación, y considerando que el pasado 15 de noviembre venció la concesión del servicio, el Concejo Deliberante había aprobado una prórroga por dos meses con la actual prestataria, pero, además, instruyó al Ejecutivo a hacer una segunda convocatoria.
Finalmente, la Municipalidad presentó el martes el pliego de licitación, con las modificaciones pertinentes, al Concejo Deliberante que tiene algunos días para analizar, corregir y aprobarlo. La urgencia de su tratamiento está dado que el 15 de enero de 2026 vence la mencionada prórroga y al día siguiente ya debería estar trabajando la nueva concesionaria, por lo que se fijó para el 29 de diciembre de este año la apertura de sobres.
Sobre este, Canal 9 Norte Misionero dialogó con el director de Tránsito de la Municipalidad, Fernando Caro, quien detalló la presentación y, además, profundizó en la principal diferencia que tiene el nuevo pliego con el anterior.
-
Actualidadhace 3 añosUTA Misiones ratificó el paro de colectivos para este miércoles y jueves en la provincia
-
Actualidadhace 2 añosLa mamá de Oliver: “Me duermo llorando, me despierto llorando, porque es increíble”
-
Policialeshace 3 añosJoven apuñalado en Eldorado “está muy complicado”
-
Actualidadhace 3 añosEldorado se estaría adhiriendo al paro de colectivos que arranca este martes a las 22 y va hasta las 6 del miércoles
-
Provincialeshace 3 añosAcordaron un aumento salarial del 17% para la administración central en Misiones
-
Eldoradohace 2 añosDiscordia entre familias: habría dejado embarazada a su pareja y a una vecina
-
Provincialeshace 1 añoFin de semana de avistaje de aves en Corpus
-
Eldoradohace 2 añosJubilado de Eldorado se quedó con el millonario premio de Quini 6
